Cuando una persona o grupo de personas, decide emplear estos medios alternativos de comunicación (Blogs, Cuentas Twitter y de Facebook) de forma pública, es decir, abierta a un gran espectro de personas, debe tener conciencia que los comentarios que va a hacer, o las noticias que va a difundir, deben tener una base lógica de sustentación. No es que se deje de criticar lo que a juicio de quien emite la opinión es considerado erróneo, sino que lo que se opine, comenta o difunda tenga argumentos lógicos. No se puede decir irresponsablemente, como lo hace la artista MarÃa Conchita Alonso, "en mi casa yo quemo lo que me de la gana", demostrando no sólo un errado concepto de lo que es un derecho individual, sino la falta de preparación de una persona que es Ãdolo de otras, que la siguen y hasta admiran porque consideran que tiene condiciones como ser humano y como artista dignas de imitar.
Cuando el personaje es un polÃtico que aspira a ganar el favoritismo del electorado la cosa es mas grave, basta ver los recientes sucesos para tener un ejemplo claro de ello.
Cuando las "élites" supuestamente pensantes de un paÃs, se expresan como lo han hecho durante estos 14 años "lÃderes" culturales, artÃsticos, académicos y polÃticos, no podemos esperar de la población que los sigue otra respuesta distinta a la que sus "idolos" y "lÃderes" les han venido inculcando: odio e intolerancia por el que piensa distinto.
Hemos estado leyendo comentarios en Facebook y Twitter de gente que es padre o madre de niños que hacen deporte, de técnicos, árbitros, etc. Y uno se pregunta: ¿si no pueden tener cordura en esta situación, podrán tenerla en un estadio?. ¿Que es lo que quienes asà se expresan le están inculcando a los niños y jóvenes atletas?
Como una contribución a generar un clima de tolerancia y racionalidad, reproducimos este artÃculo publicado en el portal Web "La Iguana TV" a ver si esa crÃtica los hace reflexionar y entender que los espacios en las denominadas "redes sociales" son para compartir o discutir ideas, y no para ser ingenuos agentes de la desestabilización de un paÃs.
El que no entienda lo que se plantea, pues vaya a la sección de "configuración" de su cuenta Twitter o Facebook y coloque "difusión privada", para que sólo lo lea el grupito de disociados que no entiende que en una democracia al igual que un juego de pelota, se gana o se pierde.
NOTA: las ilustraciones la tomamos del diario Ultimas Noticias. Caricaturista: Agra.
Es difÃcil lidiar con niños toñecos
Clodovaldo
Hernández
Lo
difÃcil de tratar con la oposición venezolana es que actualmente se encuentra
bajo control de niños mimados. Y todos sabemos lo difÃcil que es entenderse con
esa clase de personajillos. ¿O a usted, amigo o amiga que lee esto, no le ha
tocado nunca lidiar con un toñeco?
Estamos
frente al caso de individuos que han alcanzado su adultez, algunos incluso su
adultez mayor, pero siguen siendo los querubines de papá y mamá, émulos de
Quico, el que salÃa en El Chavo, con todo y sus trajes de marinerito. “¡Tesoro,
no te juntes con esta chusma!”, es la principal frase con la que los educaron.
Un
amigo, etnógrafo aficionado, dice que la categorÃa de los muchachitos
consentidos metidos en polÃtica siempre ha existido, pero en el pasado no
hacÃan tanto daño porque sus “amás” o sus “apás” se encargaban –como siempre-
de tranquilizarlos comprándoles cargos de los que se antojaban y dándoselos
como regalos. Por ejemplo, el chamo se levantaba un dÃa con la idea de que
querÃa ser diputado y el “apá” salÃa corriendo a hablar con los capitostes de
AD, Copei (o hasta los de ciertos partidillos de izquierda) para tratar de
conseguirle el juguete a la criatura. Luego, se lo entregaban tal cual como si
le hubiesen comprado un BMW o un viaje de quinceañeras a las islas Seychelles.
En
la actualidad, sostiene mi amigo, como esas transacciones se han vuelto cada
vez más difÃciles, los hijos-de-papá-y-mamá se han tornado más y más necios… y
peligrosos. “Tú sabes que cuando a un carajito malcriado le dicen que no, se
pone peor”, acota.
Los
polÃticos mimados, naturalmente, son asà de nacimiento y de formación hogareña.
Exigen aquello que desean y si no se lo dan, arman una pataleta mayúscula,
destrozan la cuna, el dormitorio, la casa, la ciudad, el paÃs… según van
creciendo en edad cronológica (que no emocional) y en ambiciones. Cuando se
presentan a una elección y no la ganan, su reacción es la misma de su más
tierna infancia: quieren llevarse la pelota. Si yo no gano, aquà nadie juega.
Además
de su esencia genética y de años y años de mala crianza, a estos toñecos del
poder también los consienten los medios opositores de difusión masiva. Tanto
los dueños de esos medios como sus periodistas se esmeran en satisfacer todos
sus caprichos. Los llevan por este difÃcil mundo bien abrigados, con su
chuponcito esterilizado para que no les vaya a dar un dolor de barriga. Los
tienen tan acostumbrados a sus entrevistas complacientes que ya en las ruedas
de prensa ni siquiera toleran a nadie que no lleve sus preguntas envueltas en
pañitos tibios. Cuando los consentiditos cometen alguna barbaridad, los medios
mimones miran pa’ otro lado, se inventan una noticia pote de humo o le echan la
culpa al primer Don Ramón que se consigan por ahà mal parado en el patio de la
vecindad.
El
fenómeno de los lÃderes mimaditos podrÃa llegar a ser gracioso, objeto de
chistes. Pero, desdichadamente, sus implicaciones son trágicas. Las
malacrianzas tienen un alto costo, no para sus “apás” y sus “amás”, sino para
el paÃs, en términos de vidas humanas y de paz social comprometida por sus
arranques. SerÃa cómico si, como ocurre en El Chavo, estos Quicos del este del
este le dijeran al pueblo: “¡Chusma, chusma, chusma!” y se fueran a su casa con
su mami. Pero no. Llegan al extremo de incitar a la violencia y el odio, como si
la vida de la gente del pueblo humilde fuera uno de sus juguetes.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario