Esta pregunta no sólo deben
hacérsela quienes desde la FVB están intentando rescatarla, sino a las
autoridades del Ministerio del Deporte, más concretamente a los miembros de la
Comisión Interventora de la Federación.
Partimos del supuesto que,
quienes están en este momento en posiciones de poder dentro del Ministerio del
Deporte, están “casados” con el planteamiento de la democracia participativa y
protagónica, principio que ya es Constitucional gracias al proceso
Constituyente impulsado por la fuerzas políticas que acompañaron y acompañan al
Proyecto de País liderizado por el fallecido Presidente Hugo Chávez.
Este principio está consagrado en
la Ley Orgánica de Deporte, Actividad Física y Educación Física, por lo que el
proceso electoral que deberá orientar la Comisión Interventora de la FVB,
debería ser un proceso ejemplar en materia de participación directa de las
bases populares, que en este caso están representadas en primera instancia por
Peloteros, técnicos, árbitros y anotadores, y en segunda instancia pero no
menos importantes, por dirigentes de Escuelas, ligas, Asociaciones, Comité
Ejecutivo Nacional, Consejo de Honor y Consejo Contralor.(1)
 |
| ¡TODOS A VOTAAAAAR! |
En lo que respecta a los técnicos,
árbitros y anotadores es más fácil de disernir, porque con ellos no hay
problemas con la edad porque todos son “mayorcitos”. En estos casos sólo hay
que salirle el paso al criterio que están empleando de elecciones de “segundo
grado”, criterio que está reñido con el principio de democracia participativa y
protagónica.
 |
| El Presidente Medina recibe a la "Reina del Pueblo" después de su contundente victoria |
¿Qué no se puede hacer esto?, ¿Qué
es muy difícil de implementar?. A quienes así piensan les recordamos que en el
año 1.944, los organizadores del Mundial de Beisbol Amateur que ese año se
realizó en nuestro país, se le ocurrió la idea de elegir mediante un proceso
directo, con participación de toda la afición Venezolana, a la Reina del Mundial.
En ese entonces no existía CNE, tampoco había capta huellas y maquinas
electrónicas de votación. Todo el proceso fue manual y se habilitaron mesas
electorales en Cines y Estadios de Beisbol. Tres candidatas se anotaron en el
proceso, pero dos polarizaron al electorado. Hubo campaña por todo el país tal
como lo hacen hoy en día los Candidatos Presidenciales.
Ayer como hoy hubo dos grandes
bloques: los que apoyaban a Oly Clemente (para la gente decente era si slogan
de campaña), y los que apoyaban a Yolanda Leal (la negra de Montepiedad), con
gran apoyo popular y la que fuera bautizada después como “La Reina del Pueblo”,
no sólo porque el pueblo la eligió, sino por las grandes simpatías que depertó
esta maestra de lo que hoy en día es el 23 de Enero.
 |
| Clemente aceptó la derrota, y no llamó a sus seguidores a "descargar sus arrechera" en las calles |
Clemente por ser hija del Secretario del General Isaías Medina Angarita Presidente de la República, fue asociada por la gente como la "candidata del Gobierno", por lo que quienes lo adversaban apoyaron a Leal, haciendo así mucha mas polarizada la elección.
Para muchos historiadores este fue
el primer proceso electoral democrático en Venezuela y no las elecciones del 48
en el que resultó electo Rómulo Gallegos.
Si en aquel entonces aquellos
dirigentes (esos si eran dirigentes de verdad), pudieron hacer eso, ¿Por qué hoy
bajo el mandato de los “Bolivarianos Revolucionarios” no se puede hacer mas?.
(1) En este primer proceso de elecciones bajo la vigencia de la Ley Orgánica, no habría electores por parte del CE de la FVB y el Consejo de Honor, el primero por eser intervenido y el segundo por estar inoperante. En ambos casos la CI interventora apoyada en la Consultoría Jurídica, tendría que evaluar los casos de los Directivos que no sólo no estén incursos en los hechos denunciados, sino que hayan sido denunciantes de los mismos. En cuanto al Consejo Contralor no hay por esta vez electores, ya que es una instancia que se elige por primera vez.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario