jueves, 28 de abril de 2016

NO HAY QUE INVENTAR EL AGUA TIBIA

El periodista Gerardo Blanco escribe en su columna "Visión de Juego" que publica hoy en el diario Ultímas Noticias, su opinión acercar de la decisión del COV de elegir al abanderado nacional a los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, mediante una consulta democratica en la que participe un gran expectro de sectores vínculados al deporte.

Con el título Un saludo a la bandera  Gerardo Blanco plantea que dicha decisión es un paso adelante en el proceso de acercar a los atletas al COV, y agrega: "Ese espíritu de auténtica democracia protagónica sería aún mas provechoso, si el COV le exigiera a sus entidades afiliadas, que los federativos no sean electos por una cúpula dirigente sino en comicios democráticos..........".

Hasta aquí nos trajo el río de coincidencia con Gerardo Blanco, porque resulta que eso que el plantea como una "novedad" ya existe en la Ley Organica de Deporte, Actividad Física y Educación Física, publicada en la Gaceta Oficial Nro 39.741 de fecha 23 de agosto de 2011. Es decir es una disposición legal vigente desde hace cuatro años y 8 meses que ni el COV, ni las Federaciones y lo mas lamentable, el propio Ministerio del Poder Popular para el Deporte, han tenido autèntica voluntad democrática  de aplicar.

Por otra parte, Gerardo Blanco, como periodista de la fuente deportiva, debe saber que en el último proceso de eleccíon de autoridades del COV (año 2013 si mal no recuerdo), el señor Eduardo Alvarez no sólo no exigió a las federaciones afiliadas el cumplimiento de esta disposición legal, sino que auspició la elección de autoridades federativas mediante las "cupulas de dirigentes", por la sencilla razón que tanto a él como al resto de los "elegidos" al Comite Ejecutivo del COV les convenía ese "sistema de elección" y no el democratico, participativo y protágonico que ahora "descubre" Blanco pero que está establecido en la Ley que tiene una vigencia de mas de cuatro años.

Es por ello que le decimos al periodista deportivo Gerardo Blanco que ahora se queja del "saludo a la bandera" de Eduardo Alvarez y su combo cupular del COV, que no tiene que inventar el agua tibia en materia de democratización tanto de las Federaciones como del COV, porque ya todo esta escrito en la Ley y su Reglamento, solo falta autentica voluntad para ponerlo en práctica.

Finalmente le sugiero al periodista de la fuente deportiva Gerardo Blanco, que se lea LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA NRO 0002-2016 emitida por el IND en el mes de marzo próximo pasado, para que se entere sobre la real situación de todas las federaciones, asociaciones regionales y ligas en cuanto a el incumplimiento de los artículos 47 y 50 de la Ley, y después lea el artículo 53 que se refiere a la elección del COV mediante procesos que esten sujetos a principios democraticos...............

Félix Viscuña
Administrador del Blog 

sábado, 23 de abril de 2016

SOBRE REGLAMENTOS, ESTATUTOS Y CONDICIONES (III PARTE)

Las Normas 2.01 y 2.03 del Reglamento vigente de la Liga Andrés Miranda – Baruta desde el 15 de diciembre de 2015, crea dos instancias que hasta donde conocemos no han sido designadas tal como lo establece el propio Reglamento. Es mas, el Reglamento establece ciertas cosas que no estaban previstas en el anterior y derogado Reglamento, por lo que ha debido incluirse una Capitulo dedicado a disposiciones transitorias, que tal como su nombre lo indica, regulara sobra la etapa de transición de un Reglamento a otro, porque no debemos olvidar que el Reglamento vigente fue aprobado en fecha para la cual el actual campeonato tenía prácticamente un mes de haber comenzado.

En este sentido tenemos que la Norma 2.01 habla de un “Consejo Contralor” del que no tenemos conocimiento de su existencia en cuanto a su composición, y es que no debe existir tal Consejo porque de acuerdo a la Ley Orgánica del Deporte el mismo debe ser electo en elecciones directas en las que participe la comunidad que conforma la liga. Tal proceso tampoco se ha realizado.

La Norma 2.03 define que es la Comisión de Decisiones Técnicas, cual es su objeto y la forma como se designa. En este aspecto si hay disposiciones claras, como por ejemplo la que establece que “…….la asamblea de delegados antes del inicio de cada campeonato deberá designar una Comisión de Decisiones Técnicas. En esta instancia cada club afiliado a la liga estará representado por un miembro principal y un suplente.”

Para la fecha de aprobación del Reglamento vigente, ya había iniciado el campeonato, por lo que no se puede designar una Comisión Técnica según el texto de la Norma, por lo que tal vacío se ha debido preveer llenar en las disposiciones transitorias.

Revisamos los Capítulos titulados “Disposiciones Complementarias” (Capítulo XVII) y “Disposiciones Finales (Capítulo XVIII) y no encontramos ninguna norma que regulara esta etapa de transición en lo referente al Consejo Contralor y al Comité de Decisiones Técnicas. Con razón la Consultoría Jurídica del IND resolvió declarar inconsistencias en todos los Reglamentos y Estatutos de Federaciones y Asociaciones y en consecuencia los de las ligas porque en estas se repitieron los mismos errores que en los casos anteriores, y por tal razón todas estas instancias deben presentar antes del 30 de Octubre del presente año sus respectivos instrumentos normativos corregidos según lo indicado en la Providencia Administrativa del IND Nro 0002-2016 que estamos comentando. 

¿Están trabajando en estas correcciones?....................